匯豐提供了什么證據(jù)給美國?

2020-11-11
我來答
2個(gè)回答

匿名用戶

2020-11-11

　　根據(jù)美方的說法，孟晚舟在2013年8月與匯豐銀行的一場會議上使用了這份PPT做展示報(bào)告，掩蓋華為與其子公司Skycom的真實(shí)關(guān)系，在華為的伊朗業(yè)務(wù)問題上誤導(dǎo)了匯豐，導(dǎo)致銀行違反美國制裁規(guī)定。

　　孟晚舟律師則指出，美方誤導(dǎo)司法，其提供的PowerPoint證據(jù)缺失了在向加拿大執(zhí)法機(jī)關(guān)提供的證據(jù)中，遺漏了其中兩頁的關(guān)鍵信息，這些信息表明華為并沒有隱瞞其與Skycom的真實(shí)關(guān)系。

　　而美方之所以能拿到這份PPT，匯豐銀行可謂“居功甚偉”。此前曾有消息稱，匯豐銀行此舉是為了避開美國司法部門核查。

　　盡管匯豐銀行和美國達(dá)成了“友好交易”，但不要忘了，這種行為已經(jīng)違反了中國法律。

匿名用戶

2020-11-11

　　華為反擊了，剛剛起訴了加拿大政府，又準(zhǔn)備起訴美國政府!

　　美國《紐約時(shí)報(bào)》與英國路透社等多家媒體宣稱，華為除起訴加拿大政府外，還準(zhǔn)備起訴美國政府。

　　華為起訴美國政府的理由是，美國政府打壓華為的做法構(gòu)成了“剝奪公權(quán)法案”的情形，是明顯的“未審先判”，違反了美國國家憲法。

　　前些年，俄羅斯的知名殺毒軟件公司卡巴斯基遭到美國政府以“間諜”為名封殺，該公司以同樣理由起訴美國政府，但美國法院最終判決其敗訴。

免責(zé)聲明： 本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來源于其對應(yīng)的用戶，本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、 版權(quán)和其他問題，請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實(shí)后進(jìn)行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權(quán)。